保守派政治大胜：联邦九巡法院推翻加州20年禁令！

admin

保守派政治大胜：联邦九巡法院推翻加州20年禁令！文章来源: 文学城独家综合新闻 于 2020-08-14 18:42:24 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

【文学城独家综合新闻 江一】由自由派掌控政治话语权的加州对枪支拥有者历来有许多限制加码。这些政策一直为众多第二修正案权利拥护者所诟病，并不断试图挑战、推翻该禁令。

其中，最引人注目的加州枪支禁令之一，便是关于大容量弹匣的禁令。早在2000年，加州就已以法律形式规定，制造、销售、进口或转让大容量弹匣是非法的。但是该法条并不禁止已拥有大容量弹匣的加州居民继续合法持有大容量弹匣。但在2015年12月圣贝纳迪诺大型枪击案之后，2016年，由现任加州州长（时任副州长）纽森作为主要起草人推动的63号提案以公投的形式通过法律，进一步禁止持枪者持有大容量弹匣。

63号提案的一揽子限制枪支规定包括加州居民禁止持有超过十发子弹的大容量弹匣，已经购买者需将弹匣运送到加州之外，或卖给经销商，或上交给警方。对购买弹药者背景调查，禁止重罪犯及某些精神病患者拥有枪支和购买弹药等，这些人已有的武器须交给警方或出售给经销商。这项提案在2017年一月生效后，大弹匣持有者在加州面临最高罚款100美元以及坐牢一年的惩罚。

2017年，圣地亚哥地区联邦法官曾在裁决中指出加州公投通过的大弹匣禁令违宪，并事实上造成了为期一周的大容量弹匣解禁期。在此期间，大量加州枪支爱好者得以合法抢购大容量弹匣。但，随后做出这一颠覆性裁决的法官罗杰-贝尼特斯(Roger Benitez)随后又发布命令，暂缓执行裁决。因为他同意加州总检察长将该案上诉至联邦第九巡回法院，并等待上级法院的裁决结果。但他同时指出，在解禁的一周内已购买的大容量弹匣都是合法持有。

就在今天，联邦第九巡回法庭三名法官以2：1的表决结果作出判决，支持了圣地亚哥地区联邦法官的判决。第九巡回法院判决认为，63号公投案禁止大容量弹匣的条文触犯第二修正案权利，造成违宪。但该判不影响63号提案中关于购枪背景调查、禁止重罪、精神病人持枪等限制条款依然合法有效。

第九巡回法庭的判决特别指出，裁决法官注意到了加州禁令“预防大规模枪击案”的动机，但法院认为，这一理由仍不足以支撑加州的大容量弹匣禁令。因为全美超过半数弹匣都将在这一禁令下成为“非法”。

经文学城编辑求证，加州本地枪店许多尚无对这一最新裁决的反应。但许多网上购枪站，以前不能寄往加州的大容量弹匣都已开始接受发货请求。加州一直以来都是许多枪械商所追求的巨大潜在市场。

据美媒报道，加州总检察长称目前仍在评估第九巡回法庭的判决，并将“继续穷尽一切手段来保障加州安全”。目前暂时未知加州政府是否会要求第九巡回法庭组成11人法官团重新评估此案或者继续将本案上诉至高院寻求进一步裁决。也不知道加州总检察长是否会如2017年一样，寻求暂缓执行这一判决。

如果此案在大选年进一步上诉至最高法院，无疑将成为另一个选举议题热点。不过高院此前拒绝审理与之类似的麻州禁大弹匣案等案例。

在2017年做出推翻加州禁令裁决的法官罗杰-贝尼特斯(Roger Benitez)是出生于哈瓦那的古巴裔美国人。他在2003年由共和党总统布什提名为联邦法官。

本次第九巡回法庭做出多数裁决并撰写判决书的法官Kenneth K. Lee是由特朗普于2018年11月提名的，出生于首尔的韩裔保守派法官。另一名多数意见法官Consuelo Callahan则是2003年由前共和党总统小布什提名任命。而发表少数意见的法官是由前民主党总统克林顿任命的。

联邦第九巡回法庭一直以其裁决倾向自由派而著称，被外界称为"进步律师安全区"。之前，该巡回法庭曾推翻特朗普的旅行禁令。

早在去年4月，特朗普就曾公开表示寻求通过补缺法官空位来重塑第九巡回法庭格局。这次撰写裁决的法官Kenneth Lee在2018年11月获特朗普正式提名后，被参院打回票，又经特朗普再度坚持提名，听证等一系列两党在参院的拉锯战。其任命过程可谓一波三折，可谓特朗普寻求重塑第九巡回法庭的重要努力成果。

历史上，第九巡回法庭的裁决高达超过70%在上诉到最高法院后被推翻，成为特立独行的“进步法庭”。

拥枪话题是否会进一步刺激特朗普在保守派中的支持度？重塑第九巡回法庭的议题是否会为特朗普稳固在内华达及亚利桑那州等第九巡回法庭辖区内的基本盘选票？这些政治动向又是否会反过来刺激自由派选民？围绕这一案件以及塑造第九巡回法庭的政治博弈必将继续成为大选年值得关注的看点。