高院驳回DACA行政令 川普批决定含政治色彩

admin

高院驳回DACA行政令 川普批决定含政治色彩                                                                                                               

      

                        

美国最高法院周四（6月18日）驳回川普（特朗普）总统试图终止“童年入境暂缓遣返法案”（DACA）的行政令，意味着大约65万名移民，其中大多数是十几年前非法进入美国的儿童免于遭驱逐出境。图为美国最高法院。
美国最高法院周四（6月18日）驳回川普（特朗普）总统试图终止“童年入境暂缓遣返法案”（DACA）的行政令，意味着大约65万名移民，其中大多数是十几年前非法进入美国的儿童免于遭驱逐出境。

高院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）作为关键摇摆票，加入4位自由派大法官，最终以5比4驳回川普政府的上诉。高院裁决认为，川普政府要求终结奥巴马时代计划的这一政策“缺乏充分的法律依据”。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在此案的审理意见中写道，这项决定是“努力避免政治争议、（寻求）法律正确的决定。”

彭博社法律事务记者金伯利·罗宾逊（Kimberly Robinsn）推文说，高院的判决基于《行政诉讼法》，而不是平等保护权益，这意味着川普政府可以回过头纠正错误后，再要求撤销DACA。

多家美国媒体报导说，高院的这一决定是否决川普政府诉讼的技术性，并未阻止未来终止DACA的行动；不过，川普政府似乎不太可能在11月总统大选之前提出新建议、结束DACA计划。

在高院驳回DACA行动后，总统川普周四上午推文说：“最高法院做出的这些可怕的、带有政治色彩的决定，是对那些骄傲地称自己为共和党人或保守党人士的荷枪实弹袭击。我们需要更多大法官，或我们将失去第二修正案及其它所有内容。2020年投票给川普！”

川普的另一条推文则调侃说：“您是否也有高院不喜欢我的印象？”

副总统彭斯周四下午接受底特律本地4 WDIV媒体采访时说，白宫对高院的DACA决定感到失望。他说，高院再次像过去数十年自由派法院的运作，“在没有立法程序的情况下”允许修改法律。

众议院共和党议员吉姆‧乔丹（Jim Jordan）周四推文说：“首席大法官罗伯特再次这么做。首先是（放行）奥巴马健保。现在，（放行）达卡。下一个呢？我们的第二修正案枪支管控权？”

川普去年9月宣布将取消DACA，随后这一决定遭到民主党州检察长以及多个移民组织、个人的多起联邦诉讼。

1月，美国地方法院法官William Alsup裁定，在DACA诉讼期间，叫停川普政府执行该行政令。