在一起涉及来自尔湾的祖父母要求探视孙辈的案件中，爱达荷州最高法院推翻了一项允许祖父母寻求探视权的法律，因为该法律违反了“父母的基本权利”。高等法院周五作出的裁决称，父母有权“监护、照顾和控制”他们的孩子。爱达荷州法律“似乎允许祖父母在健康父母的反对下寻求探视权，”法官 John Stegner 写道。自 2017 年以来，此案一直在爱达荷州法院审理，当时加州尔湾市的 Dennis 和 Linda Nelson 要求地方法官授予他们对三个孙女的探视权，她们当时分别为 11 岁、9 岁和 6 岁，住在 Coeur d’Alene 地区女孩的父母 Stephanie 和 Brian Evans已经离开加州，并与 Stephanie 的母亲和继父一家断绝了联系。Stephanie Evans 说，她的母亲很爱管闲事，经常违反他们为人父母的界限，比如带孩子去迪斯尼乐园，而不是父母要求的更温和的郊游，并没有在规定的时间带他们回家。 2015 年，Evans一家搬到了爱达荷州，离开了祖父母帮他们在尔湾购买的房子。他们终止了孩子们和Nelson夫妇之间的所有联系。 在两个下级法院失去探视权后，Nelson夫妇向爱达荷州最高法院提出上诉。 Evans夫妇辩称，允许祖父母探视的州法律不适用于父母已婚并与孩子一起生活的家庭。高等法院在 2020 年裁定，尽管该法律属于《爱达荷州法典》的“离婚诉讼”类别，但仍适用于“完整家庭”的情况。因此，Nelson夫妇有权寻求探视，并将案件退回下级法院。 去年，下级法院承认，祖父母将自己融入 Evans 家庭的程度是“过分”的，祖母的行为在孩子们眼中损害了父母的利益。法院还宣称Evans夫妇“显然是合适的父母”。尽管如此，法院仍对Evans夫妇如何切断孩子与祖父母的关系提出质疑，称他们在断绝关系之前可能没有向祖父母充分解释他们的担忧。 根据法庭文档，“尽管发现 Nelsons 以他们的方式伤害了孙辈，但地方法院随后下令探视，”前提是祖父母首先接受咨询。 然而，Evans夫妇要求法院裁定探视法违宪。 他们争辩说，这项法律不符合任何令人信服的国家利益，并且它允许过分热心的祖父母将健康的父母拉上法庭。高等法院同意该法律违宪，并指出此案给Evans一家造成的损失，包括价值超过 50,000 美元的法律费用。 “Nelsons 在这种情况下的行为给 Stephanie 和 Brian 带来了巨大的经济和情感压力，可能还有他们的三个女儿，”Stegner 写道。最高法院法官认为，将案件送回治安法院只会导致额外的诉讼，因此他们彻底驳回了探视案件。
| 
发表于 2022-9-25 20:16:01
