川普「金卡」移民与EB-5成本和风险比较
川普「金卡」移民与EB-5成本和风险比较https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2025/12/id14657469-4db5a25165bfe27a6bf3419ba7d14bed-600x400.jpg川普「金卡」移民上路，律师陈启耕提醒民众审慎评估法律风险与成本。 图为2025年9月7日，陈启耕参与支持台湾加入联合国活动
美国总统川普日前宣布正式启动「金卡」移民计划（Gold Card Visa），允许外国人透过缴纳100万美元「贡献金」，快速取得美国永久居留权，引发移民圈高度关注。洛杉矶移民律师陈启耕针对新上路的金卡移民政策，分析其法律稳定性与申请成本效益。陈启耕表示，金卡计划虽被称为「低门槛、快速取得绿卡」，实际上仍存在不确定性，申请人不仅需面对严格的资金来源审查，亦可能承担政策遭撤销的风险，建议有意移民者审慎评估，或考虑已行之有年的EB-5投资移民。金卡在资金审查上与EB-5几乎相同，申请人须向移民局完整说明资金的合法来源，必须追溯证明「第一块钱」的取得方式及累积过程。 以个人申请为例，需证明100万美元资金来源; 若携眷同行，每增加一名家属，须再额外证明100万美元，三口之家即需提出300万美元的完整资金证明。与EB-5不同的是，金卡的100万美元属于不可回收的捐款，另需缴15,000美元手续费，且无须创造就业机会。 相较之下，EB-5目前最低投资门槛为80万美元（高失业或偏远地区），虽须创造至少10个全职工作机会，但部分投资项目在3至5年后仍有机会回收本金。另一点需考虑的是，金卡移民方案并未新增移民类别和配额，而是纳入既有的EB-1与EB-2框架之下，使用其原有名额，只要申请人能合法证明拥有100万美元，即可视为具备「杰出能力」，无须再证明学历、专业成就或产业贡献。因此，陈启耕提醒，出生地为中国、印度等排期严重国家的申请人，尽管申请「金卡」移民，仍可能面临等待多年，并无法因支付高额费用而获得优先处理。在企业端，特朗普政府亦推出「企业金卡」（Corporate Gold Card），由企业为外籍员工支付200万美元，每位眷属另加100万美元。 陈启耕认为，从实务角度观察，相较传统EB-2或EB-3工作移民总成本仅约2万美元、流程约4年，企业是否愿意承担动辄数百万美元的支出，仅为缩短约两至两年半的等待时间，仍有极大疑问。目前向陈启耕事务所谘询金卡的客户「有兴趣者不少，但真正准备递件人极少」。 他分析，主要原因在于该计划未经国会立法通过，仅属行政政策，未来极可能遭遇法律挑战，甚至在特朗普任内即被法院或后续政府推翻。官方认为，金卡能为美国带来数十亿美元财政收入。 但对外国投资人而言，也未必是最具成本效益的选择，「如果申请人本身资金充足、来源清楚，又希望走一条法源明确、风险较低的移民路径，EB-5仍是目前相对稳健的选项。」陈启耕表示，相较之下，金卡更适合「资金极为充裕、时间成本远高于金钱成本，且能承担政策风险」的少数族群。他也提醒，坊间已有部分中介将金卡包装为「无风险、保证快速拿绿卡」，这类说法明显过于简化，申请人应多方搜集信息，并咨询专业移民律师后再做决定。 截至目前，由于特朗普金卡专用的I-140G申请表格仅于数日前公布，尚无实际成功递件案例可供参考。「现阶段建议观望，等法律与政策走向更明朗后再行规划，会是对申请人较负责任的做法。」陈启耕说。
页:
[1]