换屋顶请找Annie xiao屋顶理赔

美国论坛德州华人网

安稳保险
 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

大象搬家 全美运车
查看: 1315|回复: 0

中国女孩过个马路却招来警笛大作 被重罚$2581(图)

[复制链接]

9612

主题

9660

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
33825
发表于 2018-11-27 16:00:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国女孩过个马路却招来警笛大作 被重罚$2581(图)
文章来源: 今日悉尼 于 2018-11-27 13:43:28 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

过个马路却招来警笛大作,警车拦停,这如同警匪片的一幕,令悉尼华人网友Yuli倍感震惊。



据她回忆,这一切好比“祸从脚起”,只源于一辆小米电动滑板车。


一周后,她收到超过2500澳元的“天价”罚单。



Yuli使用的小米电动滑板车




电动滑板车 = 摩托车?


Yuli来悉尼已经一年半,空闲时间会去一间较远的华人餐厅打工。


“老公送了我一辆电动滑板车,主要用作代步。”Yuli告诉记者,“我也没查询过到底能不能用。看到很多人用,觉得肯定没问题。”


据她介绍,身旁也有不少朋友、同事使用电动滑板车,但还是第一次因此吃到罚单。出事地点在悉尼内城的Pyrmont Street。Yuli告诉记者,她特地等到行人绿灯之后才过马路。滑行过程中听到警笛声,下意识停下让路,谁知道已经开过去的警车突然180度掉头,停在路边。


“警车上下来一位警察,要求我出示驾照,我脑袋一下子就懵了。”Yuli回忆道。


“我拿出我的汽车驾照,可警察说不行,说这是不合规的驾照,一定让我出示摩托车驾照。滑板车为什么要出示摩托车驾照呢?我真的想不明白。”




事发地点



“我告诉他,滑板车不能当成摩托车(对待),这样是不合理的。可他很冷漠,只说他不管这些,一定要出示摩托车驾照。”


Yuli告诉记者:“简直一头雾水!滑板车怎么能定义为摩托车呢?在我的认知中,滑板车难道不是属于休闲娱乐性质的吗?”


重罚$2581 “开车都没罚这么狠”


一周后,Yuli一口气收到5张罚单,罚金总额高达$2581澳元。


“这辆车买来才670刀,罚这么重,我真的难以理解,也难以接受!”Yuli说,这笔罚金对我们家庭来说是一笔巨款,一下子根本交不起这个钱。”


从Yuli提供的罚单可看到,她共计被处以5项罚款,分别为(首次)无照驾驶(罚款561澳元)、驾驶无保险摩托车(673澳元)、驾驶无牌摩托车(673澳元)、在人行道上驾驶(337澳元)和未戴头盔驾驶摩托车辆(337澳元)。


Yuli一次收到5张罚单



“没带安全帽我可以理解,平时都有带,这一次因为出门太着急,忘在工作的地方了。”Yuli说,“这项我认了,其他4项我是真的搞不明白。”


Yuli回忆事发时,“警察当时问我是寄到家里还是邮箱,我问他是要罚款吗?罚多少?他直接说两千多,我还以为他是开玩笑······”


“我问开车的朋友,都说开车都从来没碰到过这么大额的罚单。在我的认知里,他这是过度执法!”Yuli对此感到十分气愤。


记者了解到,Yuli使用的这款小米电动滑板车最高时速为25km/h,在节能模式下,最高时速为18km/h。


电动滑板车上路合法?官网这么说


电动滑板车到底属于哪一类“车辆”,在新州的交规限制又如何?记者随后查询了新州道路海事服务局(RMS)官网。


经仔细比对后发现,Yuli骑的这种电动滑板车,被定义为“汽油或电力驱动无座滑板车”(Motorised foot scooter with no seat - petrol or electric powered)。


RMS官网图示



官网规定,由于此种带动力滑板车不符合澳大利亚最低安全设计标准,不能挂牌上路,在新州属于禁用车辆(prohibited vehicles),不能在人行道、停车场、公园等任何公共场合使用。




与此同时,新州交通厅官网上,Yuli驾驶的这款电动滑板车被定义为“带驱动滑板车”,同样规定不准挂牌上路,只能在私人场所使用,与RMS官网的表述一致。


新州交通厅官网规定



如此看来,Yuli在公共道路上骑行电动滑板车,确实属于交通违规。


不过,即便如此,记者在RMS和早先的RTA官网上搜索,希望找到直接指向带动力滑板车的违章处罚条款明细,但却遍寻不着。


律师:“很显然行政处罚过当了”


澳洲AHL法律沈寒冰律师告诉记者,带动力滑板车是近年来才有的新东西,立法不可能这么快跟上。这几张罚单严格来讲都没问题,但在他看来,当局很显然行政处罚过当了。


沈寒冰说,在英美法三权分立国家中,用法权来制约行政权。法律的制定,若导致的结果并非制定时的原有意图的话,这个法条就必须推翻。


在他看来,“这明显是一个‘恶法’。”沈寒冰说,“我们要讨论的并不是当事人是否违法,而是这些法律的制定本身是否合法。”


据沈寒冰律师建议,当事人可以有两种应对方法:“其一,可以尝试到法院要求分期支付,根据当事人的收入水平,支付额可能可以低至每周几块钱;此外,也有一小部分当事人会考虑追求真相,到法院打官司,看看交通法规的立法精神和目的是什么,它的法律的本质保护是谁。”


沈寒冰认为,如果对簿法庭,当事人胜诉的几率很高,有希望部分或全部免除罚单。不过,这对当事人的经济状况、时间和精力都有一定的要求。


他说,“我个人认为当事人值得去试一下,因为这个行政处罚有点太过头了



回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

美国网址大全

Archiver|手机版|小黑屋|美国论坛德州华人网

GMT-6, 2024-5-4 01:30 , Processed in 0.044608 second(s), 23 queries .

Powered by BBSHOUSTON X3.4

© 2001-2017

快速回复 返回顶部 返回列表