纽约法拉盛雇凶谋杀案（二）：业务伙伴阐述案情
纽约法拉盛雇凶谋杀案（二）：业务伙伴阐述案情https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/09/id14077407-169110-600x400.jpg顾欣在2018年夏自立门户时，他带走了一个正在进行中的大盈利项目，这个项目是位于曼哈顿唐人街罗格街（Rutgers St）10号的翻新工程。
法拉盛商人顾欣遭谋杀案在周二（19日）继续审理，三名与顾欣有过业务往来的证人出庭作证，分别是合作伙伴科伦（Coren）、建筑承包商储国祥和盈利项目罗格街10号的业主考夫曼（Maurice Kaufman）。他们都对顾欣的工作能力给予了高度评价，并透露了顾欣与被告余清明之间的矛盾和冲突。上接：法拉盛雇凶谋杀案（一）：商业恩怨科伦是一名房地产开发商，他在2017年开始与余清明的Amaco公司合作，因为Amaco是他们工程的承包商。他对顾欣留下了深刻印象，认为他在项目管理方面表现出色。后来余清明接管了顾欣离开后遗留的项目工作，但工程进展不如顾欣时期顺利，出现了很多摩擦。于是科伦终止了与余清明的合同，转向支持顾欣创建的新公司。储国祥是一名47岁的建筑装修工人，自2009年3月从中国来到法拉盛，在2012年下半年认识了余清明，承接余清明公司的室内装修工程项目。储国祥有自己的工作团队，最初约3至6人，随着余清明生意的繁忙，余清明开始加入更多的承包商，小承包商也开始扩大其团队规模。储国祥的团队到2016—2017年也增加到30至40人。顾欣在余清明的公司负责项目的管理、与承包商的协调与沟通、管理每个工地的进度与质量、协调材料的供应时间等等。储国祥表示，他几乎每天都能在工地上看到顾欣，两人关系良好，他形容顾欣是一个勤奋、认真的年轻人。余清明也常常赞扬顾欣，称他聪明且非常用心。有一次余清明甚至提到，他考虑退休旅行三年，将公司交给顾欣打理，三年后回来再给顾欣一个假期。储国祥还表示，余清明的外甥游尤工作表现不佳，对工作的态度不够认真。在2018年上半年，他听到余清明和外甥游尤在办公室的地下室吵架，但由于他们讲上海话，他听不懂争吵的内容。此外，科伦也评论游尤表现很差劲，称双方的合作“存在问题”。储国祥陈述，在2012年底，余清明就开始拖欠他的钱，但他继续为余清明工作。他统计多年来余清明欠他的钱总额超过54万8000美元，但他从未离开，直到2018年9月18日顾欣离职、另起炉灶。储国祥表示，他本来还想继续留在余清明的公司，那时他手下有近30名工人，但因为他在顾欣辞职当天要求余清明付清拖欠工薪，被余清明斥责“要挟”，此后不再回应他的电话和短信，自己才跟着盈利项目转到顾欣的新公司门下。不久后，他因为身份问题被关进移民监狱，两个月后被保出来。现金发薪、拖欠工资和报税问题余清明的辩护律师库苏罗（James Kousouros）则努力捍卫余，寻找机会挑战证人储国祥的疑点。他围绕华人建筑行业中的现金发薪、拖欠工资和报税问题，展开了盘问。库律师问储国祥作为承包商的公司名称以及他赚到的钱存在哪家银行时，储声称这些都由他的老婆处理，他个人不清楚。当库律师追问他是否向国税局报告了超过1.5万美元的现金收入时，储国祥强调这不是他的个人收入，而是要支付给工人的工资。库律师一直追问他是否报税或签署了报税表格，储国祥反复解释说公司并不在他的名下，而是在他老婆的名下。库律师又问他老婆是否签署过报税文件或者是否报税，他表示应该有，但是他老婆处理这些事情，所以他不清楚。最后，库律师追问为什么储国祥一直没有离开余清明的公司，尽管余清明一直拖欠他款项、且越欠越多。为什么他没有起诉余清明欠薪，而反过来，余清明反而起诉了他和顾欣把客户带走？这些问题都没有答案。盈利大项目业主的证词第三名证人是罗格街10号的业主考夫曼。他曾与余清明和顾欣一同工作，他称赞顾欣聪明勤奋，极其注重细节。年龄相当的俩人之间友情也很深，不时一起吃晚饭或午饭。
考夫曼忆述，华埠罗格街10号是一个拥有85个公寓单位的大项目，这个项目相对他也很重要，因为规模较大，是其它项目的六倍大。他在庭审中提到，2018年夏天他开始感到一些担忧，但没有详细说明具体问题。考夫曼还提到，他曾承诺在顾欣离开公司后继续提供工作，并表示未来有更多的合作机会。然而，他没有预料到顾欣会如此快速离职。顾欣于2018年8月18日辞职后，余清明就这个被顾欣带走的项目给考夫曼发短信，表达了他的困扰和失落。他说，此前曾为项目多投入90万美元加快进程，结果却失败了，损失90万。（现在被顾带走项目）“100万的利润对你我来说微不足道，但对顾却是大钱，我气的是顾，不是你，我待他比我儿子好得多。真不敢相信，我太相信他了。”此外余说，“我将继续保持我的商业方式，忠诚、诚实和公开地谈话，即使昨天我提到我做了一些事情，我对此感到非常抱歉。”庭审中还提到，考夫曼在2018年8月27日将款项转给了顾欣的公司，这笔金额为25万6000美元。律师提出疑问，认为考夫曼在未停止与余清明的合约前就已经将款项给了顾欣，但考夫曼解释说这是在顾欣离职后的一个月左右，具体时间已经说不清。
页:
[1]